Namun, jika model undian keystroke berhasil dalam skala yang cukup besar, model tersebut mungkin mencakup peserta sekunder: upah, upah bersyarat, dan mereka yang dijatuhi hukuman tahanan rumah. Mereka semua akan bekerja dalam undian keystroke menerima tanpa tiket apa pun slot bet 200. Sebaliknya, karena ketidakseimbangan atas kerja keras mereka, mereka akan menerima pengurangan secara bertahap, atau kredit lainnya. (Dasar untuk kelayakan berpartisipasi bahkan dapat berakhir sebagai kesenjangan kelas di antara para tahanan secara umum.) Untuk memainkan tiket yang dibuat oleh para tahanan tersebut, siapa pun (tahanan atau bukan) yang memiliki informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan hukuman bagi individu yang berperan jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan, akan mengirimkan informasi tersebut secara anonim melalui antarmuka Internet yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik/pribadi. Penggunaan protokol tersebut (yang dikonfigurasikan khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi untuk berkomunikasi dengan aman dengan informan mereka tanpa memerlukan identitas pribadi informan tersebut. Setelah hukuman berhasil (atau tahap proses lainnya yang sesuai), seorang informan yang berhasil akan dikirimi, melalui antarmuka terenkripsi yang sama, sejumlah tiket lotre yang disepakati (diformat sebagai serangkaian angka dan huruf) yang dibuat oleh para tahanan. Tiket tersebut kemudian akan dimainkan oleh pemilik barunya dalam lotre apa pun yang digunakan untuk memasaknya sejak awal. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, para informan dapat menentukan permainan tertentu yang tiketnya akan mereka terima, dan kapan mereka akan menerimanya, sehingga memungkinkan mereka untuk mengubah peluang menang mereka, tetap seperti jika mereka membeli tiket konvensional atau menjadi peserta ‘sipil’ dalam undian dengan menekan tombol. Seperti yang dijelaskan di bagian pertama, di atas, proses seperti itu akan sangat mendidik mengenai realitas peluang undian tersebut.
Pendidikan itu bukanlah satu-satunya keuntungan. Sebuah cerita Los Angeles Times beberapa tahun yang lalu tentang polisi peran di distrik selatan-tengah kota itu menggambarkan bagaimana anggota geng yang telah membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya dan dengan riang mengambil bagian dalam pesta itu di hadapan teman-teman dan keluarganya. Semua orang tahu siapa tamu tak diundang itu dan apa yang telah mereka lakukan, tetapi tidak ada dalam cerita itu yang menunjukkan bahwa para pembunuh itu pernah ditundukkan oleh polisi atau orang lain. Justru sebaliknya. Kesimpulannya (tentu saja tidak disebutkan dalam artikel itu) adalah bahwa pencegahan utama hakim sendiri di daerah setempat adalah satu-satunya konsekuensi efektif dari kehadiran polisi yang besar di daerah-daerah dengan tingkat kejahatan yang sangat tinggi. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang dikendalikan secara menyimpang seperti itu tentu saja tidak peduli dengan apa pun kecuali kesejahteraan langsung mereka sendiri, sebuah fenomena yang dijelaskan dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya “The Death and Life of Great American Cities.” Namun sekarang membayangkan pesta pemakaman yang sama di hadapan jaringan informan yang mengetik, sebuah mekanisme amoral yang akan membuat keterlibatan masyarakat dengan penegakan hukum menjadi hal yang tidak dapat ditolak.
